doel is landelijk karakter ZW deel van Wijk bij Duurstede te behouden
AD, 3 februari 2022,
Een zeearend uit Biddinghuizen is maandag gestorven aan de gevolgen van een aanvaring met een windmolen in Flevoland. De zeearend had een GPS-zender om, waardoor onderzoekers precies wisten waar de roofvogel was toen het noodlot toesloeg, meldt natuurwebsite Nature Today.
Nu.nl 4 feb 2022
Hoeveel overlast mag een windmolen veroorzaken? Die lastige vraag moet het kabinet de komende tijd gaan beantwoorden, omdat de rechter een streep heeft gezet door de landelijke normen voor geluid en slagschaduw. In de Tweede Kamer kwamen deze week experts aan het woord over de gezondheidseffecten van windmolengeluid, maar daarover is nog veel onbekend.
De Raad van State bezorgde tegenstanders van windmolens vorig jaar een grote overwinning door te besluiten dat het kabinet de bouwregels moet aanpassen. Er had een milieubeoordeling moeten plaatsvinden voordat de regels werden opgesteld, oordeelde de bestuursrechter.
Die beoordeling gaat nu alsnog plaatsvinden en de normen worden herzien. Daarbij wordt opnieuw gekeken naar de geluidsoverlast die windturbines veroorzaken, samen met andere vormen van overlast door bijvoorbeeld slagschaduw of de rode ‘obstakelverlichting’ op windmolens, die ’s nachts aan staat om vliegverkeer te waarschuwen.
Met name over de geluidshinder van windmolens is veel discussie. Hier wordt al lang onderzoek naar gedaan, maar over de link tussen windturbinegeluid en verschillende gezondheidsklachten blijft volgens onderzoekers van het RIVM en de wereldgezondheidsorganisatie WHO veel onduidelijk. Het bewijs ontbreekt of is van lage kwaliteit, oordeelt de WHO.
lees hele artikel (inloggen via DPG account, zoals Volkskrant of AD)
Climategate* : Gevecht tegen windmolens / Nico Broekema, voorzitter Democratisch Energie Initiatief
Onderzoeksvoorstel naar gezondheidsschade door windmolens
“Aan het ministerie van EZK t.a.v. de DG Energie & Klimaat’,
de heer Sandor Gaastra
Geachte heer Gaastra,
Wat zich vanochtend heeft afgespeeld in de zgn klankbord groep RIVM waar u en de heer Witjes zo opdrong dat wij daar aan zouden deelnemen is een bevestiging van hetgeen wij al vermoeden.
Het proces wordt zo geregisseerd dat de bestaande situatie wordt gelegitimeerd en uw beleid kan worden voortgezet. Met (ongetwijfeld vooraf geregisseerde) tijdverstikkende betogen van hen, die met de bestaande situatie commitment hebben, werd een groot deel van de sessie gevuld.
Terwijl onze gisteren toegezonden voorstellen om nu eens echt onderzoek te gaan doen naar de gezondheidsschade van windturbines niet doorgestuurd worden en geblokkeerd worden, ook voor de deelnemers aan de sessie.
Daarom zenden wij onze onderzoeksvoorstellen rechtstreeks aan u. Hieronder nog in de vorm zoals we ze gisteren indienden bij RIVM. Wij zullen hier nog een update van maken en deze ook formeel bij uw ministerie indienen.
* Climategate.nl is een vaste waarde geworden in het Nederlandse medialandschap en vooral ook een levendig discussieplatform. De thematiek die we beslaan is sterk verbreed. Eigenlijk alles op het gebied van natuur, milieu, energie, duurzaamheid, ecologie en wetenschap passeert de revue. Maar ook economie en nog beladener: politiek. Climategate.nl is politiek neutraal. Wel is het zo dat individuele bloggers verwantschap kunnen voelen met bepaalde politieke stromingen en dat het hen vrij staat dit in hun blogs door te laten klinken. We streven ernaar dat politieke beschouwingen altijd dienend zijn aan een beter begrip van de feitenkwesties die aan de orde zijn.
Een link naar de website van Climategate is ook opgenomen op deze site onder de Achtergrondinformatie
Wijksnieuws, 26 jan 2022
Om aan de doelen van het Klimaatakkoord van Parijs te voldoen, zal Nederland voor 2030 meer groene energie moeten opwekken. Windmolens zijn hiervoor een ideaal middel, alleen juicht niet iedereen de komst ervan toe.
Dat heeft zo z’n redenen. De gemiddelde windmolen is namelijk zo’n 190 meter hoog. In principe kunnen ze overal worden neergezet, maar niemand zit er echt op te wachten om in z’n achtertuin tegen zo’n groot object aan te moeten kijken. Waar windmolens moeten komen wordt meestal in overleg tussen (lokale) overheden en ontwikkelaars besloten. Burgers worden hierbij volgens belangenorganisaties vaak te weinig meegenomen.
Toch zullen er om aan het Klimaatakkoord te kunnen voldoen, meer windmolens bij moeten komen om meer groene stroom op te wekken. ,,We kunnen niet zonder. Je redt het niet zonder windenergie”, meent Rik Harmsen van de Nederlandse WindEnergie Associatie (NWEA).
MAATWERK: Je redt het niet zonder windenergie. Eind 2020 stonden in heel Nederland zo’n 2144 windmolens. Het jaar ervoor waren dat er nog 2032. De meeste windmolens staan in de provincie Flevoland, circa 612. In de provincie Utrecht stonden er volgens het CBS zo’n zeventien windmolens. In 2019 waren dat er nog zestien.
Voor de bouw van nieuwe windmolens wil het kabinet een afstandsnorm invoeren waarmee bepaald wordt hoe ver een nieuwe turbine minimaal van een woning vandaan geplaatst moet worden. De NWEA vindt dat voornemen “zonde” en pleit voor een geluidsnorm.
Volgens de branchevereniging kan er met zo’n regeling namelijk “maatwerk” worden geleverd bij de bouw van een windturbine. ,,Een geluidsnorm gaat uit van de bron en beschermt iedereen even goed”, zegt Rik Harmsen. Bij een geluidsnorm wordt rekening gehouden met hoe een gebied eruit ziet, een afstandsnorm doet dat niet, zegt hij. ,,Daar geldt gewoon afstand X voor iedereen.”
Omwonenden moeten een zwaarder gewicht krijgen
BELANGEN Volgens de Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines zou een eventuele afstandsnorm kunnen helpen, mits deze specifiek wordt toegepast. ,,In een stille omgeving moet de afstand misschien 1500 meter zijn in plaats van 1000”, zegt bestuurder Jan Jaap Tiemersma van de organisatie die opkomt voor de belangen van mensen die rondom (nog te bouwen) windmolens wonen. ,,Maar”, zegt hij, ,,je moet kunnen variëren, dat is beheersbaarder.”
Volgens Tiemersma wordt het algemene belang van de overgang naar duurzame energie vaak stug doorgezet, en worden gefrustreerde burgers dan vergeten. ,,Het belang van Parijs klinkt zo hard door bij politici dat ze doel en middelen door elkaar gaan halen. Ze denken ‘dan hoeven we met die paar omwonenden geen rekening te houden, die houden de transitie alleen maar tegen’.” Bovendien kunnen windmolens volgens Tiemersma beter op zee dan op land geplaatst worden. ,,Windmolens op land is een volstrekte overbodigheid. Het nut is er wel, je moet naar duurzame energie toe, maar haal die wind van zee!” Volgens Tiemersma zijn er genoeg alternatieven.
Harmsen draait de kwestie liever om. ,,Waarom niet neerzetten waar het kan?” Volgens hem is de potentie op zee groter dan op land, ,,maar laten we op land plaatsen waar het kan” en hierbij rekening houden met de omgeving, stelt hij. Er moet dan volgens Tiemersma wel geluisterd worden naar omwonenden als zij klachten hebben. ,,Omwonenden moeten een zwaarder gewicht krijgen, de laatste jaren zijn ze ondergesneeuwd. Je bent toch maar iemand die Parijs in de weg staat.”
Regels windmolens en alternatieven
Windmolens mogen van de overheid niet te veel geluid maken als zij dicht bij huizen staan. Om dat te controleren wordt er gerekend met Lden, het gemiddelde geluidsniveau over de dag-, avond-, en nachtperiode berekend over een heel jaar. Dit niveau mag maximaal 47 decibel bedragen. Voor de nachten wordt er nog eens extra gerekend met Lnight, dit mag maximaal 41 decibel zijn. Daarnaast mag een windmolen ook niet voor te veel schaduw zorgen bij een woning. Maximaal zeventien dagen per jaar mag er op een gevel met ramen schaduw vallen en dat mag dan niet meer dan twintig minuten per dag gebeuren.
Naast windenergie zijn er echter nog meer duurzame manieren om energie op te wekken. Zonne-energie en aardwarmte zijn twee van de vele alternatieven.
Zonne-energie: dit wordt opgewekt door middel van panelen die vaak op daken van huizen en gebouwen liggen. Hoe zonniger het is, hoe meer energie er kan worden opgewekt met de panelen. Het nadeel is natuurlijk dat de zon wel moet schijnen om energie op te kunnen wekken. Geen zon betekent geen stroom. Ook moet je flink investeren om de zonnepanelen terug te verdienen.
Aardwarmte: deze energiebron, ook wel geothermie genoemd, maakt gebruik van water uit aardlagen vanaf 500 meter diep. De warmte is CO2-vrij en is dus een goed alternatief voor fossiele brandstoffen. Het nadeel is wel dat er forse investeringen nodig zijn voor het boren naar aardwarmte. Ook kunnen er bij het boren aardbevingen ontstaan.
Volgens deze Houtense pagina gaat het College van de gemeente Houten deze maand besluiten wat te doen als reactie op het voor hen desastreuze besluit van de Raad van State omtrent Windpark Goyerbrug. We wachten in spanning af.
De Gemeenteraad besloot in 2021 om te wachten op door de Rijksoverheid op te stellen vernieuwde normen.
De Rijksoverheid is daar inmiddels mee begonnen en heeft een uitnodiging tot het inleveren van zienswijzen gepubliceerd. Specifiek gaat het over het geven van zienswijzen m.b.t. het Voornemen / Notitie Reikwijdte en Detailniveau – Platform Participatie.
lees hier over het opstellen en indienen van zienswijzen
Meer informatie over het Voornemen NRD en de hieruit volgende MER vindt u eveneens op de website van Geen Windpark Goyerbrug
RTV Drenthe, 21 dec 2021
De subsidie voor windparken wordt betaald door de consument, via een heffing op gas en elektriciteit. Het geld is bedoeld om de klimaatdoelen te halen, maar verdwijnt voor een groot deel in de zakken van de investeerders, ontdekte het tv-programma.
lees ook het hier eerder geplaatste artikel van 29 april 2021, ‘subsidies overwinst windturbines’ n.a.v. onderzoek Rijksuniversiteit Groningen
NTvG, 9 december 2021:
RTV Utrecht, 9 december, Jordi de Jong
Nu.nl, 14 nov 2021
In grote delen van Nederland is het niet meer mogelijk om nieuwe wind- en zonneparken aan te sluiten op het elektriciteitsnet. Er is geen capaciteit meer om de opgewekte stroom te transporteren over het net. Netbeheerders werken aan uitbreidingen, maar roepen ook op tot overheidsingrijpen.
We hebben niet meer tien jaar de tijd’
Hans-Peter Oskam, directeur beleid & energietransitie bij koepelorganisatie Netbeheer Nederland, zegt dat netbeheerders de komende jaren alles uit de kast halen om de capaciteit uit te breiden. Maar hij waarschuwt dat een nieuw kabinet snel knopen moet doorhakken om de klimaatdoelen van 2030 binnen bereik te houden. Nu kan het wel tien jaar duren om een knooppunt in het hoogspanningsnet aan te passen: twee jaar om te bouwen en acht jaar om een vergunning te krijgen en juridische procedures te doorlopen.
Bovendien moet de overheid zich veel nadrukkelijker gaan bemoeien met de inrichting van het elektriciteitsnet, denkt Oskam. Nu zijn netbeheerders wettelijk verplicht om aanvragen te behandelen op volgorde van binnenkomst en mogen zij geen rekening houden met wat maatschappelijk wenselijk is.
“Slim vraag en aanbod combineren, dat is veel logischer”, zegt Oskam. Een zonnepark kan bijvoorbeeld beter naast een energieslurpend datacentrum worden geplaatst dan in een afgelegen gebied, of op het dak van een distributiecentrum in plaats van in een weiland. Ook in het subsidiebeleid voor opwekkers van groene energie wordt geen rekening gehouden met zulke locatiekeuzes en de capaciteit van het stroomnet.
“Dat is in het verleden absoluut niet goed gegaan”, zegt Oskam. “Daardoor is het net met name in die ‘dunnere’ landelijke gebieden (met minder capaciteit, red.) nu vol. En investeren we dus wel volop publiek geld om dat net daar te versterken.”