Telegraaf, 23 juni, Alexander Bakker
Telegraaf-23-juni Alexander BakkerLudiek protest tegen windenergie; ‘Kijk, zo hoog zijn die 240 hoge molens’
AD, Rik Sneijder, 19 juni 2021
Hoe hoog is 240 meter eigenlijk? Zo hoog worden namelijk de windmolens die mogelijk in de polders Reijerscop en Rijnenburg geplaatst worden. Maar niet als het aan de bewoners van deze polders ligt. Zaterdagmiddag hebben zij met een helikopter laten zien hoe hoog 240 meter is.
Ministerie EZK doof voor Europa bij windmolens
Telegraaf, Edwin Timmer, 19 jun. 2021
DEN HAAG – Het ministerie van Economische Zaken & Klimaat tracht sinds 2018 te voorkomen dat het Europese Hof zich uitspreekt over de vraag of strengere milieuregels ook van toepassing zijn voor Nederlandse windparken.
Dat blijkt uit interne e-mails tussen het ministerie van EZK, advocatenkantoren, provincies en de koepel van windenergiebedrijven NWEA. Ze zijn openbaar gemaakt dankzij Netwerk NederWind, dat een beroep deed op de Wet Openbaarheid Bestuur
Vergunning voor windmolens Goyerbrug mogelijk in strijd met Europese regels
Nog even onder de aandacht gebracht: een ouder artikel dat grote invloed zou kunnen hebben op de besluitvorming rond Windpark Goyerbrug
Wijksnieuws/Groentje, Rechtbank, 6 april 2021
De verleende vergunningen voor 4 windmolens bij de Goyerbrug in Houten en windmolenparken in Noord-Brabant en Groningen hebben de Raad van State voor het blok gezet. De Raad overweegt nu om het Europese Hof van Justitie om advies te vragen. Het gaat om een zeer principiële zaak, waarbij de milieuregels in Nederland mogelijk flink worden opgeschud. De kwestie werd behandeld tijdens een zeer langdurige zitting.
Houten wil niet meer windmolens
AD, Maarten Venderbosch, 26 mei 2021
Houten wil niet méér windmolens: ‘Onze bijdrage is voorlopig groot genoeg’
Houten wijst voorlopig geen nieuwe locaties aan waar mogelijk nieuwe windmolens komen te staan. De gemeente vindt dat Houten in de regio al een flinke bijdrage levert aan duurzame energie en maakt nu pas op de plaats.
Advocaat Peter de Lange : “Bij windmolens gaat het over drie dingen: geld, geld en geld”
Stichting Clintel, Marcel Crok, 14 mei 2021:
Volgens advocaat Peter de Lange, in gesprek met wetenschapsjournalist Marcel Crok van Stichting Clintel, ondervinden tienduizenden Nederlanders overlast van windmolens. Geluidsoverlast is de voornaamste boosdoener. De Lange, die in het verleden onder meer het “zeilmeisje” Laura Dekker juridisch bijstond, staat al jaren omwonenden bij die procederen tegen de bouw van windmolens. Tot voor kort leek die juridische strijd bij de Raad van State kansloos. Maar daar gaat volgens De Lange verandering in komen. Hij stelt op basis van een Europese milieurichtlijn uit 2001 dat de bouw van windmolens dichtbij huizen niet toegestaan zou zijn. De richtlijn zegt namelijk dat bij nieuwe projecten de gezondheid van de mens beschermd of verbeterd dient te worden en dat is bij windmolens overduidelijk niet het geval. Het Europese Hof van Justitie, het hoogste rechtsorgaan in Europa, gaf in twee Belgische rechtszaken omwonenden gelijk en De Lange stelt nu dat de Raad van State deze wetgeving ook in Nederland moet overnemen.
Eén kleine molen toegestaan
Wijksnieuws, Kuun Jenniskens, 19 mei 2021
College staat één kleine windmolen in Langbroekerweteringgebied toe
De gemeente heeft laten weten dat het Langbroekerweteringgebied één kleine windmolen op een boerenerf krijgt. Het gaat hier om molens met een maximale ashoogte van 20 meter en een tiphoogte van ongeveer 25 meter. Het college nam dit besluit op 11 mei en doet dit voorstel aan de gemeenteraad. De raad zal op 6 juli een definitief besluit nemen. De actievoerders in het gebied zijn niet blij en voelen zich niet serieus genomen.
Demonstratie in Westerpark tegen windmolenplannen
Parool, Bart van Zoelen, 8 mei 2021
Een demonstratie tegen de windmolenplannen van het stadsbestuur heeft zaterdagmiddag enkele honderden mensen naar het Westerpark getrokken. Eerder op de dag stonden zij op de Dam.
Communiceert het college duidelijk met de inwoners?
DitisWijk, 14 april 2021
In januari laat wethouder Marchal in regionale media optekenen: ‘Wethouder is haat en gevloek beu en zet zijn Twitter-account op zwart: ‘Is er nog wel respect voor elkaar?’. In april roept burgemeester Meerts in dezelfde krant op: ‘Ben je het ergens niet mee eens? Verspreid dan geen feitelijke onjuistheden’. Zij doelt daarbij op discussies over windmolens en zonnevelden, plaatsing van lage agrarische windmolens bij boerderijen, de verbouwing van het stadhuis op de Markt tot Museum en de invoering van een gedifferentieerd tarief (diftar) voor restafval.
Feitelijke juistheden?
Vragen die zich n.a.v. deze publicaties opwerpen zijn: waarom zijn twitteraars zo boos en over de schreef gegaan t.o.v. de wethouder(s)? Wat zijn die feitelijke onjuistheden waar de burgemeester het over heeft? Wat is de rol van de gemeenteraad hierin? Hoe en waar kunnen inwoners wel de feitelijke juistheden, lezen, horen en terugvinden? Hieronder leest u enkele voorbeelden waaruit naar de mening van de redactie van ditiswijk.nl blijkt dat het voor inwoners niet eenvoudig is om de feitelijke waarheden te weten te komen. Het artikel is op 9 april 18.00 uur naar de gemeente gestuurd voor hoor en wederhoor. Op 14 april ontvingen wij voor de gestelde deadline een reactie van de gemeente deze vindt u onder dit artikel.
Windmolens in ruil voor woningbouw
De gemeenteraad was maandagavond tijdens een Voorbespreking ontevreden over het feit dat wethouder Hans Marchal (PCG) zonder overleg met de raad is gestopt met het aanwijzen van zoekgebieden voor windmolens en zonnevelden, binnen de samenwerking met de vier gemeenten van de Kromme Rijnstreek. De wethouder zei als klap op de vuurpijl dat bij dit besluit heeft meegespeeld dat Wijk bij Duurstede geen extra woningen mag bouwen.
Wijksnieuws, Kuun Jenniskens, 9 maart 2021